过去几年，俄罗斯军队在俄乌战场上的表现一直是国际军事舆论关注的焦点。开战之初，外界对俄军的期待很高，认为凭借装备规模、航空兵力量和远程打击能力，俄罗斯能够较快实现主要军事目标。随着冲突不断延长，战场进展与外界早期预期之间出现了明显落差，俄军也因此承受了多年批评。到了2026年，美国在中东面临的困境，又让这套评价标准有了新的参照。 两场战争的性质并不相同，不能简单拿双方损失数字排出高低。俄罗斯面对的是拥有西方持续支持的乌克兰，以及绵延数年的大规模陆上消耗战；美国在中东则需要运用航空兵、海军和远程打击体系，应对伊朗的军事反击、地区安全风险和能源运输压力。真正值得比较的，是强国发动战争之后，能否把初期的装备优势转化为清晰、持久且代价可控的战略成果。 俄乌冲突在2022年2月全面升级后，俄军没有按照外界早期的一些预测迅速结束战事。乌克兰依托本土防御、无人机、分散部署和西方提供的情报及武器，持续维持抵抗能力。俄军则在推进过程中承受人员与装备损耗，并逐步增加远程火力、无人机和阵地战的使用。战场由初期的快速机动作战，逐渐转为更考验生产、补给、侦察和轮换能力的持久较量。 这四年里，俄军并非毫无进展，也不能因为战事拖长就认定俄罗斯已经失去军事能力。问题在于，战场上的局部推进与实现整个战争目标不是一回事。夺取一处阵地、摧毁一批装备，属于具体军事成果；迫使对手接受政治安排、确保后方安全，并让战争成本保持在可承受范围内，则是更高层次的考验。俄军遭到批评，主要原因之一就是外界早期对其作战效率的预期，与漫长冲突的实际进程形成了强烈反差。 2026年10月28日，美国战争研究所发布的战况评估指出，俄乌双方仍在多个方向进行军事活动，俄军在扎波罗热州西部实施有限进攻，但没有取得新的推进。与此同时，赫尔松州部分地区自10月27日起实施局部停火安排，为人道主义物资运输创造条件。相关评估还指出，停火区域的具体安排以及乌克兰平民能否在不受胁迫的情况下返回乌方控制区，仍有需要核实的问题。 这些进展说明，俄乌战场依旧处在军事行动与局部谈判并行的状态，既没有因为某一方拥有更多武器就迅速结束，也没有因为一项停火安排出现就意味着全面和平已经到来。对俄罗斯来说，长期作战带来的压力仍然存在；对乌克兰来说，维持防御同样离不开人员、装备和外部援助。双方都必须为下一阶段的行动付出资源。相关战况评估可参见美国战争研究所10月28日的报告。 特别